Проведение документальных проверок. Документарные и выездные проверки. Большая энциклопедия нефти и газа

В конкретном документе возникает относительная презумпция правдивости утверждений, содержащихся в нем. То есть, в связи с конкретным документом, заинтересованная сторона обязана доказать ложность указанных заявлений. Однако, если в частном документе содержится только фактическое утверждение, это утверждение считается истинным, но не существование этого действия, а соответствующая сторона несет ответственность за существование бремени доказывания истины претензии.

Вера публичного или частного документа прекращается с судебной декларацией его ложности, учитывая такую ​​фальшь в формировании неверного документа или изменении истинного документа. Случай с обвинениями в лжи может возникнуть в любое время и в какой-либо степени юрисдикции, и на стороне, против которой были сделаны доказательства, аргументировать свою ложность в защите, или в течение десяти дней со дня вызова ее лица, присоединившегося к делу.

Утверждение о лжи является, по сути, «случайным декларативным действием». В этом «случайном декларативном действии ложной лжи» бремя доказывания лжи лежит на стороне, которая аргументировала этот инцидент. Подняв инцидент, судья «приостановит основное разбирательство».

После того как документ был сфальсифицирован, сторона, представившая документ в файл, должна быть вызвана для ответа в течение десяти дней, а затем суд должен определить доказательства эксперта. В соответствии с положениями ст. 395, «решение, которое должно разрешить инцидент, должно содержать фальшь или подлинность документа».

Как кажется очевидным, свидетельством является свидетельство, сделанное свидетелями. Свидетелем считается лицо вне закона, которое обращается в суд, чтобы сказать, что он знает о фактах дела. Обратите внимание, что то, что закон не допускает, - это использование доказательств исключительно свидетельства. Это может быть использовано в качестве дополнения к документальным доказательствам в так называемом «начале письменного теста».

Любое лицо, в принципе, может быть свидетелем и не может давать показания в таком состоянии, однако, недееспособных, препятствующих и подозрительных лиц. Они не могут давать показания, запрещенные деменцией; тот, кто страдал от болезни или умственной слабости, в то время, когда происходили события, он не мог их различить, или, в то время, когда он должен давать показания, он не может передать восприятие; до 16 лет; слепых и глухих, когда наука о фактах зависит от чувств, которых им не хватает.

Супруг, а также восходящий и потомок в какой-либо степени или залог, вплоть до третьей степени, любой из сторон, по родству или близости, не могут быть свергнуты, если этого не требуют общественные интересы или по причине в отношении состояния лица, невозможно получить иное доказательство, которое суд сочтет необходимым для существа дела; который является стороной по делу и который действует от имени такой стороны, как опекун в случае несовершеннолетнего, законный представитель юридического лица, судья, адвокат и другие лица, которые оказывают помощь или оказывают помощь сторонам.

Наконец, они считаются подозреваемыми для дачи показаний осужденных за преступление ложных показаний, при условии, что осуждающий уголовный приговор уже прошел; которые по своим обычаям не достойны веры; столичный враг партии, а также его близкий друг и тот, кто заинтересован в судебном процессе.

В случае лиц, которым препятствуют или подозреваемые, судья может принимать свои заявления в качестве информантов, то есть без каких-либо обязательств. Бывают случаи, когда суждение по существу дела зависит от технических знаний, которых нет у магистрата. В таких случаях ему следует обратиться за помощью к специалисту, эксперту, вспомогательному персоналу судебной системы, который, обладая необходимыми техническими знаниями, передает в суд свое мнение по рассматриваемому вопросу.

Для получения экспертных доказательств судья должен назначить эксперта своего доверия, установив с самого начала крайний срок представления отчета эксперта. После подтверждения частей назначения эксперта могут быть сформулированы вопросы, а технические помощники могут быть представлены в течение пяти дней.

В соответствии с условиями § 2 ст. 421, экспертиза может заключаться только в расследовании эксперта и технических помощников при слушании инструкций и судебных решений в отношении того, что они неофициально оценивали или рассматривали, когда природа этого факта доказывает его разрешение.

Процессуальный закон предусматривает возможность того, чтобы стороны попросили эксперта или технических помощников дать разъяснения по их отчетам, разъяснениям, которые должны быть представлены при расследовании и судебном разбирательстве, а эксперт имеет право называться не менее чем за пять дней до слушания, в этот момент он уже будет знать содержание вопросов, которые будут заданы в то время.

Судья может также по должности или по просьбе сторон определять выполнение второго эксперта всякий раз, когда он считает этот вопрос недостаточно разъясненным. Этот второй эксперт, однако, не заменяет первого, и судья должен свободно оценивать доказательную ценность каждого из них. Второй эксперт руководствуется теми же правовыми положениями, что и первый, и имеет в качестве своей цели те же самые факты, по которым ранее выполнялся опыт, с целью устранения упущений или неточностей, к которым привело первое расследование.

Документальное доказательство является наиболее важным среди других средств доказательства, поскольку оно позволяет прямо понять факт, изображенный им, и таким образом устраняет неизбежные недостатки человеческой памяти и даже бесспорный субъективизм экспертных доказательств.

Более того, нет оснований поддерживать существование и любую иерархию между различными способами доказательства, явно признанными или не отвергнутыми бразильским законодательством. «Принцип свободного убеждения судьи» в любом случае неопровержимо. Документ является более чем письменным доказательством, охватывающим любое материальное представление факта или акта. Таким образом, это документы, а не только то, что может быть представлено на бумаге, но также фотография, фильмы, записи, среди любых других форм, существующих сегодня или которые могут существовать.

В случае, если судья самого дела становится свидетелем, он должен знать, когда он узнает о фактах, имеющих отношение к судебному разбирательству по делу, заявить о себе, что препятствует и, передавая материалы дела его преемнику, предоставить показания.

Ибо это преобладает общее правило искусства искусства. 336, однако, возможно, что судья будет слышать их вовремя, в другое время и в том месте, где присутствует ситуация в единственном пункте того же положения. Стороны должны представить список свидетелей до десяти дней до слушания следствия и судебного разбирательства или в течение срока, который должен быть установлен судьей на момент назначения этого акта, всегда с соблюдением десятилетия, которое должно считаться минимальным сроком, требуемым законом, В установленные сроки стороны должны представить имена свидетелей, их профессию, домашний адрес и место работы.

Можно заменить свидетелей, когда одна из гипотез искусства. 408. Однако вызов свидетеля по почте или судебным приставом не является обязательным. Может случиться так, что сторона обязуется перед судом информировать свидетеля о дне, когда должно быть заслушано слушание и судебное разбирательство. В этом случае, однако, неполучение свидетеля следует понимать как изъятие его ораторского искусства.

Однако не только стороны могут перечислить свидетелей. Однако, как и любые другие средства доказательства, умение оправдано только в том случае, если доказанный факт, требующий технических и специальных знаний, не может быть достаточным с помощью других средств или если это обстоятельство уже доказано в записях.

В этом отношении уместно выделить искусство. 427, согласно которому экспертиза может быть отменена, когда стороны в первоначальной или в оспаривании представляют технические мнения или документы, которые достаточно ясны и разъясняют фактические вопросы, которые обычно требуют выполнения этих конкретных средств доказательства.

Капута искусства. 420 приводит к пониманию того, что фактические данные экспертов содержат три разных вида: осмотр, обследование и оценку. Экзамен касается людей или вещей. Цель опроса - проверить недвижимость. Оценка, в свою очередь, заключается в определении рыночной стоимости конкретного товара.