Современные проблемы глобализации. Проблемы глобализации в современном мире

Характерная особенность современной эпохи - глобализация всех сфер общественной жизни. Глобализация - это процесс, в ходе которого мир преобразуется в единую глобальную систему. Глобализация социальных и культурных процессов означает то, что они приобретают общепланетарный характер, общества становятся взаимосвязанными во всех аспектах - экономическом, политическом, социальном, культурном, складывается единая мировая социокультурная целостность. Глобализация углубляет, расширяет и ускоряет всемирные взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах сегодняшней общественной жизни .

Глобальные проблемы - не те, что интересуют какого-то конкретного человека, что для него живо и что, наконец, побуждает его к действию, но, главным образом, те, которые являются проблемами, затрагивающими жизненные интересы большинства человечества, и могут касаться любого человека .

Свой список проблем, которые угрожают гибелью все­му человечеству, если немедленно не будут решаться, на­зывает нобелевский лауреат, всемирно известный ученый этолог и философ Конрад Лоренц. Он называет 8 общезна­чимых процессов-проблем. Все они К. Лоренцом называются "смертными грехами" нашей цивилизации. По мысли К. Ло­ренца именно эти грехи, как бы тянут человечество назад, не дают ему возможности уверенно и быстро развиваться.

1) Перенаселенность Земли , вынуждающая каждого из нас защищаться от избыточных социальных контактов, отгораживаясь от них, и сверх того непосредственно возбуждающая агрессивность вследствие скученности множества индивидов в тесном пространстве.

2) Опустошение естественного жизненного пространства , не только разрушающее внешнюю природную среду, в которой мы живем, но и убивающее в самом человеке всякое благоговение перед красотой и величием открытого ему Творения.

3) Бег человечества наперегонки с самим собой , подстегивающий ги­бельное для нас все ускоряющееся развитие техники, делающий людей слепыми ко всем подлинным ценностям и не оставляющий им времени для подлинно человеческой деятельности - мышления.

4) Исчезновение всех сильных чувств и аффектов вследствие изнежен­ности. Развитие техники и фармакологии порождает возрастающую нетер­пимость ко всему, что вызывает малейшее неудовольствие. Тем самым, исчезает способность человека переживать радость, которая дается лишь ценой напряженных усилий при преодолении препятствий.

6) Разрыв с традицией. Он наступает, когда достигается критическая точка, за которой младшему поколению больше не удается достигать взаимопонимания со старшим, не говоря уж о культурном отождествлении с ним. Поэтому молодежь обращается со старшими, как с чужой этни­ческой группой, испытывая к ним "национальную ненависть".

7) Возрастающая индоктринация человечества. Усовершен­ствование технических средств воздействия на общественное мнение приводит к такой унификации взглядов, какой до сих пор не знала история.

8) Ядерное оружие навлекает на человечество такие опасности, кото­рых избежать легче, чем опасностей от семи других процессов.

Итак, к глобальным проблемам в первую очередь относятся следующие:

· предотвращение термоядерной войны , создание безъядерного ненасильственного мира, обеспечивающего мирные условия для социального прогресса всех народов на основе консенсуса их жизненных интересов, взаимного доверия и общечеловеческой солидарности;

· преодоление возрастающего разрыва в уровне экономического и культурного развития между развитыми индустриальными странами Запада и развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки, устранение во всем мире экономической отсталости, ликвидация голода, нищеты и неграмотности, в которые ввергнуты сейчас многие сотни миллионов людей;

· обеспечение дальнейшего экономического развития человечества необходимыми для этого природными ресурсами , как возобновимыми, так и невозобновимыми, включая продовольствие, сырье и источники энергии;

· преодоление экологического кризиса , порождаемого катастрофическим по своим последствиям вторжением человека в биосферу, сопровождающимся загрязнением окружающей природной среды - атмосферы, почвы, водных бассейнов - отходами промышленного и сельскохозяйственного производства;

· прекращение стремительного роста населения ("демографического взрыва"), осложняющего социально-экономический прогресс в развивающихся странах, а также преодоление демографического кризиса в экономически развитых странах из-за падения в них рождаемости значительно ниже уровня, обеспечивающего простую смену поколений, что сопровождается резким постарением населения и угрожает этим странам депопуляцией;

· своевременное предвидение и предотвращение различных отрицательных последствий научно-технической революции и рациональное, эффективное использование ее достижений на благо общества и личности.

Список глобальных проблем, конечно, не исчерпывается перечисленными выше; многие ученые включают в него и другие: международный терроризм, распространение наркомании и алкоголизма, распространение СПИДа, новые вспышки туберкулеза и малярии и другие проблемы здравоохранения, а также проблемы образования и социального обеспечения, культурного наследия и нравственных ценностей и т. д.

Все глобальные проблемы современности тесно связаны друг с другом и взаимно обусловлены, так что изолированное решение их практически невозможно. Но какими бы серьезными опасностями для человечества ни сопровождались все остальные глобальные проблемы, они даже в совокупности отдаленно несопоставимы с катастрофическими демографическими, экологическими и иными последствиями мировой термоядерной войны. Безъядерный, ненасильственный мир - необходимое предварительное условие для решения всех остальных глобальных проблем современности.

Современное общество стремится к глобализации. Этот процесс постоянно прогрессирует. Глобализация затрагивает практически все сферы жизни человеческого социума. Особенно она коснулась сфер экономики. Происходит так называемая интернационализация хозяйственной жизни. Отношение к таким процессам разное: от горячих сторонников до категоричных противников. Но каковым бы ни было это отношение, нужно признать: глобализация явно изменила мировую систему и породила как новые проблемы, так и открыла новые возможности.

Единство цивилизаций

Глобализация ведёт к нарастающему единству человеческой цивилизации. Одновременно наблюдается увеличение разрыва между бедными и богатыми слоями общества. Существует мнение, что проблема глобализации заключается в разрушительных финансовых кризисах. Происходит смена облика современной экономики, перестановка в раскладе политических сил, формирование новых социальных структур, изменения этнокультуры и социального поведения. С другой стороны, расширяются горизонты технологического прогресса.

Многоаспектность

Нарастающая проблема глобализации носит многоаспектный характер и оказывает влияние на экономику всех стран. Она затрагивает сферу инвестиций, использования рабочей силы, производства товаров и услуг, технологий и их распространения по всему миру. Это не может не отразиться на эффективности и конкурентоспособности. Одним из важных аспектов глобализации является увеличение объёма торговли услугами на международном рынке. Особенно это заметно в области финансов и телекоммуникаций. Во всём мире наблюдаются процессы интеграции, открытости и взаимозависимости.

Ограниченность ресурсов

Ещё одна главная проблема глобализации - ограничение природных ресурсов. Эту проблему нельзя отделить от экономики. Планетарная экосистема, компоненты природы, выступающие условиями жизнедеятельности человеческого социума и биосферы в целом, потребляются без меры. Происходит их уничтожение. Запасы ресурсов резко сокращаются, а процессы воспроизводства слишком инертны. Что уж говорить о тех видах ресурсов, которые не восстанавливаются? Земля истощена — человечество поглощает больше ресурсов, чем она может производить.

Жизненно важные проекты

Кроме того, проблема глобализации - это экология и продовольствие. Состояние окружающей среды, природных ресурсов, социального и экономического развития - это жизненно важные и глобальные проблемы. Их нельзя рассматривать локально. Уже сегодня важно инвестировать и запускать проекты по развитию экономических систем сырья и ресурсов, инновационных решений в рациональном использовании природы, увеличении эффективности использования её ресурсов и их замещения.

Либерализм

В происходящих мировых изменениях основную роль играют современные проблемы глобализации, затрагивающие процессы либерализма, особенно в экономике, законодательстве, культуре и духовных ценностях. По поводу истоков этих процессов взгляды расходятся и являются предметом дискуссий. Историки считают глобализацию одним из моментов эволюции капитализма. Экономисты считают началом транснационализацию финансовых рынков.

Прежде всего для решения проблемы глобализации мира важно разработать методику и практические решения вопросов соотношений между понятиями интернационализации хозяйственной жизни, самой глобализации, международного экономического сотрудничества, международной экономической интеграции.

Единство критериев

Процессы либерализации во всех сферах, особенно в торговле товарами и услугами, на рынках капитала и в других областях экономики, вызвали ограничение протекционистской политики и сделали более свободной мировую торговлю. Несмотря на все современные проблемы глобализации, в мировой экономике наблюдается небывалая централизация и концентрация капитала, взрывной рост производственных, финансовых и экономических инструментов, резкое уменьшение времени для межвалютных операций.

Сегодня наблюдаются процессы внедрения единых критериев макроэкономики, унификация и стандартизация налоговой, региональной, антимонопольной, аграрной политики в области занятости. Единые экологические, технологические, финансовые стандарты для всех стран распространяются всё шире и шире. Это относится также к сфере образования и культуры.

Новый мировой порядок

Можно сказать, что нарастающие глобализация и проблемы человечества ведут к формированию нового мирового порядка. В социуме получает распространение мнение, что глобализация несёт человеку повышение качества и уровня жизни, создание новых рабочих мест, свободное и неограниченное информационное пространство, развитие в сторону улучшений взаимопонимания между народами и цивилизациями, стирание государственных, культурных и национальных границ для расширения путей свободного товарооборота, перемещения людских ресурсов, капиталов, стирания социальных противоречий, обеспечения мировой безопасности. Главная идея глобализации: весь мир - общий наш дом. Но так ли это?

Преимущества

Сторонники мирового сообщества все проблемы глобализации мировой экономики рассматривают не как преграду, а как возможность развития, как широкий, многоплановый процесс, охватывающий все стороны социума:

• саморазвитие экономики;
• свободный поток информации и капиталов, что влияет на товарооборот;
• улучшение условий роста человеческого благосостояния;
• формирование единого социально-экономического мирового строя;
• одновариантность развития общества;
• международное распространение и обобщение культуры;
• предвестие международного гражданского общества;
• вхождение в новую эпоху демократии и мира.

Недостатки

Противники мирового сообщества делают акцент на дефиците природных ресурсов и обострении борьбы за контроль над ними, демографическом взрыве, усилении техногенной нагрузки на природу, распределении оружия массового уничтожения. Возникшая проблема экономической глобализации потенциально способна вызвать негативные последствия во всех странах:

• увеличение отставания в технологиях от развитых государств;
• рост расслоения среди населения в социальной и экономической сфере;
• маргинализацию;
• обнищание основной массы человечества;
• усиление зависимости неразвитых стран от стабильно-функционирующих мировых хозяйственных систем;
• ограничение способности большинства государств к проведению национальной экономической политики;
• рост внешнего долга международным финансовым организациям, препятствующего прогрессу;
• рост безработицы из-за новых технологий, сокращение рабочих мест в промышленности и усиление социальной напряжённости;
• изменение структуры производства;
• перемещения массового производства в развивающиеся государства;
• удар по традиционным отраслям отстающих стран, закрытие многих производств;
• рост мобильности рабочих ресурсов;
• ослабление роли национальных государств и перераспределение функций между различным надгосударственными объединениями.

Пути решения

Безусловно, в мире задумываются над негативными аспектами рассматриваемого нами явления и ищут пути их сглаживания. Для этого создают институт проблем глобализации, рассматривающий потенциальные конфликты, разрабатывающий пути глобального сотрудничества на основе политических соглашений и занимающийся созданием международных институтов нового формата.

Ядром процесса является экономическая интеграция. Сама глобализация - это высокая ступень интернационализации и её дальнейшего развития. Экономическая глобализация - это совокупность процессов глобализации рынков капитала, труда, товаров, услуг и глобализации экономических форм организационных структур.

Существующие проблемы глобализации экономики ведут к поиску комплексных решений для ведущих процессов, параллельно охватывающих три направления:

• уменьшение преград всестороннего взаимодействия между государствами;
• создание гомогенного экономического, культурного и политического пространств;
• формирование ветви структурных организаций по глобальному управлению.

Безусловно, процесс глобализации двоякий: объективный и субъективный. Объективный подразумевает результат развития производства и производственных сил с соответствующими экономическими отношениями. Субъективный подразумевает результат конкретной политики мощных государств.

Интернационализация

Сама глобализация и глобальные проблемы являются фундаментальными, но невидимыми, противоречивыми и расплывчато трактуемыми, даже порой отвергаемыми современной мировой экономикой и международными экономическими отношениями. Глобальные процессы обостряют существующие мировые проблемы и порождают новые, поэтому заслуживают конкретизации и особого внимания, изучения и применения.

Интернационализация экономики прошла ряд эволюционных ступеней. В самом начале она затрагивала международное экономическое сотрудничество, сферу обращения, торговли. Уже в конце девятнадцатого века на первый план выходят международные проблемы, процессы глобализации капитала. На следующей ступени важную роль играет международная экономическая интеграция, обусловленная интернационализацией капитала, углублением международного разделения труда, глобальностью научно-технического прогресса, ростом степени открытости национальных экономик и свободы в торговых отношениях.

Интеграция

Международная экономическая интеграция характеризуется как процесс объединения хозяйств разных стран. Это качественно новая, сложная ступень в интернационализации хозяйственных связей, довольно высокая, эффективная и перспективная стадия развития мировой экономики. На этом этапе имеет место обеспечение совместного решения экономических задач. Другими словами, экономическая интеграция - это процесс экономического взаимодействия государств, приводящий к сближению механизмов хозяйствования, принятия формы межгосударственных соглашений и согласованному регулированию межгосударственными органами.

Экономическая интеграция предполагает отсутствие той или иной формы дискриминации иностранных партнёров в каждой из национальных экономик. Все существующие мировые проблемы глобализации так или иначе ведут к её развитию, так как социум желает стирания границ между различиями. Признаки глобализации разгерметизируют до того закрытые сообщества, они проникают во все его структуры и делают его более открытым.

Эволюционная экономика

Реальность глобализации всем очевидна. Она предполагает потерю устойчивости процессов общественности, появление новых угроз и вызовов на цивилизационном уровне. Традиционные институтские структуры подвергаются демонтажу, переориентации и трансформации. Только неравновесие в системе является предпосылкой для её эволюции. Поэтому существование проблем является благом, побуждающим к дальнейшему её развитию.

Сегодня активно развивается такая экономическая дисциплина, как эволюционная экономика. Эта наука базируется на математике и методологии других заимствованных наук. Если глобальные экономические проблемы рассматривать как неравновесное состояние динамической системы, то становятся очевидны не только трудности, но и векторы, показывающие пути оптимального выхода из сложившихся ситуаций и перевода системы мировой экономики на новый уровень эволюции.

Одна из самых серьёзных проблем, которую необходимо решать комплексно и как можно быстрее, - это нехватка продовольствия. Ч исло голодающих на Земле дошло до отметки 500 миллионов. Примерно 240 миллионов человек обречены умирать и болеть из-за голода. От недоедания во всём мире страдают больше 1 миллиарда людей. Проблема голода остра. Если население Земли будет резко увеличиваться - её масштабы станут катастрофичными. Поэтому развитие сельского хозяйства и мировой экономики в свете существующих проблем требует революционных и принципиально новых решений. Очевидно, что проблема голода возникла не только из-за отсутствия производственных ресурсов, но и из-за их нерационального использования.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Муниципальное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа № 1 с углубленным изучением отдельных предметов» г.Надыма

Проблемы глобализации в современном мире

Выполнила:

Рутковская Анастасия, ученица 10«Б» класса

Научный руководитель:

Батракова Наталия Митрофановна

Введение

1.1 Понятие глобализации

1.4 Факторы глобализации

2.3 Глобализации экономики

2.4 Глобализация политики

Заключение

Приложения

Введение

Одной из проблем сегодняшней России, переживающий период социальных трансформаций, является глобализация. В современном мире происходит значительное усиление связей между отдельными людьми, организациями и государствами, растет взаимозависимость между ними. Человечество развивается, расширяя свои связи и контакты. Люди все глубже осознают себя как единую общность, где каждый связан со многими тысячами других людей во всех концах Земли. Современный мир во всем своем многообразии един, и его части тесно взаимосвязаны.

Глобализация - процесс всемирной экономической, политической, социальной и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. Глобализация -- “это состояние мира, для которого характерны сети взаимозависимости, простирающиеся на трансконтинентальные расстояния. Составными частями этих сетей могут быть движение и влияние потоков капитала и товаров, информации и идей. Глобализация - это процесс, противостоять которому неразумно и невозможно.

Основные причины глобализации: переход от индустриального общества к информационному; от национальной экономики к мировой; от альтернативного выбора к многообразию выбора; и использование новых коммуникационных технологий.

Основные направления глобализации: деятельность транснациональных корпораций, имеющих свои филиалы по всему миру; глобализация финансовых рынков; международная экономическая интеграция в рамках отдельных регионов; создание международных организаций в экономической и финансовой сферах.

Гипотеза: процессы глобализации охватили современное общество и оказывают сильное влияние на его дальнейшее развитие

Актуальность: процессы глобализации современного мира являются актуальной проблемой сегодняшнего дня

Объект исследования: проблемы глобализации в современном мире

Предмет исследования:

1. Глобализация финансов

2. Глобализация мировой культуры

3. Глобализации экономики

4. Глобализация политики

1. Дать общую характеристику феномену глобализации современного мира

2. Дать оценку последствиям процесса глобализации

Задачи исследования:

· Определить основные направления глобализации

· Определить проявления глобализации в жизни человека

· Определить развитие человечества под влиянием глобализации

· Рассмотреть последствия процесса глобализации

Методы исследования:

· метод анализа литературы

· метод анкетирования

· метод наблюдения

Глава 1. Глобализация. Ее влияние на мировой процесс

1.1 Понятие глобализации.

Глобализация -- это неизбежное явление в истории человечества, способствующее сближению людей во всем мире через обмен товарами и продукцией, информацией и достижениями науки и культуры. В последние несколько десятилетий темпы и масштабы этой глобальной интеграции значительно увеличились под влиянием беспрецедентных достижений в области технологии, связи, науки, транспорта и промышленности

Вместе с тем, происхождение самого слова «глобализация» указывает на то, что ведущую роль в данном процессе играет бурный рост международной торговли, происходящий на тех или иных исторических этапах. Впервые слово «глобализация» (в значении «интенсивная международная торговля») употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу конца 1850-х гг. писал: «Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась». На эту же ведущую роль международной торговли в процессах глобализации указывает и тот факт, что предыдущая глобализация, начавшаяся в эпоху Маркса, закончилась в 1930-е годы, после того как все развитые страны перешли к политике жёсткого протекционизма, что вызвало резкое свёртывание международной торговли.

Основным следствием этого является миграция в масштабах всей планеты, мировое разделение труда и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для государств проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов.

1.2 Развитие человечества под влиянием глобализации

Глобализация настолько многогранный и противоречивый процесс, что политические оценки ее влияния на развитие человечества порой совершенно противоположны. Так, сторонники глобализации считают, что это «единственно возможный для человечества выбор». Их оппоненты, антиглобалисты утверждают, что глобализация - это «мировая война, развязанная транснациональными компаниями, международной оргпреступностью и ее легальным прикрытием против человечества». Глобалисты считали, что в политическом аспекте глобализация - это, прежде всего, «альянс рынка и демократии» и ее развитие будет стимулировать экспансию общечеловеческих ценностей. Преодолевая государственные границы при помощи новых средств информации и коммуникации, глобализация будет способствовать независимости индивидов и их инициативности и, следовательно, приведет к распространению свободы и демократии, так как «информация» это демократичный источник власти, позволяющий гражданам сравнивать условия своей жизни с условиями жизни в более свободных и процветающих странах и соответствующим образом влиять на собственное правительство. Так государства, предпочитающие оставаться закрытыми обществами, неизбежно будут приходить к упадку при одновременном росте недовольства среди своих граждан, испытывающих потребность в материальном прогрессе. Между тем, как государства, устранившие преграды для глобализации, получат широкие возможности для развития, но потеряют часть своих регулирующих привилегий и будут вынуждены смириться с тем, что их роль сужается, ограничиваясь социальной сферой, отражением агрессии, предотвращением гражданских войн, а также поддержанием национального самосознания. Естественно, что за прошедшие годы произошла определенная трансформация взглядов на глобализацию, открылись новые ее черты - как положительные, так и отрицательные. В настоящее время глобалисты чаще интерпретируют глобализацию как «глобальную экономику с сетевой структурой, которая будет управляться быстрым и, в значительной степени, неограниченным обменом информацией, идеями, культурными ценностями, капиталом, товарами, услугами и людьми».

Антиглобалисты, напротив, считали и продолжают считать, что глобализация есть не что иное, как «диктатура рынка, освобожденного от всяких ограничений». По их мнению, глобализация не только не способствует развитию демократии, а, наоборот, препятствует ее реализации, поскольку нельзя всерьез говорить о демократии, когда реальная власть находится не в руках правительств, избранных гражданами, а у транснациональных монополий, которые никто не избирал. Антиглобалисты также полагают, что глобализация навязана миру США и отражает претензии этой страны на мировое господство, а другим государствам в этих условиях предназначена лишь роль сообщников США. По мнению антиглобалистов, для человечества глобализация - зло, поскольку она принесет благоденствие только избранным - тому «золотому миллиарду», который сумеет воспользоваться ее плодами, в то время как положение остального мира значительно ухудшится. В поддержку этого цитируют слова президента Европейского банка реконструкции Жака Аттали, который сказал: «В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой картиной»

1.3 Основные причины и последствия глобализации

1.Основные причины глобализации:

· Переход от индустриального общества к информационному (к высоким технологиям)

· Использование новых коммуникационных технологий: Интернета, спутникового телевидения и т.п.

· Переход от альтернативного выбора к многообразию выбора

· Переход от централизации экономики к ее децентрализации

· Переход от национальной экономики к мировой

2.Последствия процесса глобализации:

Одни страны выиграли от глобализации:

§ Индия: за последние два десятилетия уровень бедности в стране уменьшился вдвое;

§ Китай: благодаря реформам произошло беспрецедентное в истории страны уменьшение уровня бедности. Число бедных в сельской местности сократилось с 250 миллионов в 1978 году до 34 миллионов в 1999 году;

А другие наоборот:

§ Многие страны Африки ничего не выиграли от глобализации. Их экспорт по-прежнему ограничен небольшим набором сырьевых товаров;

§ По мнению одних экспертов, отсталость некоторых стран объясняется несовершенством политики и инфраструктуры, слабостью организационной базы и коррумпированностью государственных чиновников;

§ Другие же считают, что некоторые страны оказались в стороне от процесса мирового экономического роста в силу неблагоприятных факторов географического и климатического характера.

1.4 Факторы глобализации

Если исходить из объективного характера процесса глобализации, то следует определить основные факторы, которые обусловливают этот процесс.

· производственно-технический-- резкое возрастание масштабов производства, международные формы его осуществления, новый уровень средств транспорта и связи, обеспечивающий быстрое распространение товаров и услуг, ресурсов и идей

· экономический -- небывалая концентрация и централизация капитала, организационные формы, рамки деятельности, которые выходят за национальные границы, приобретают международный характер, способствуя формированию единого рыночного пространства;

· информационный -- радикальное изменение средств делового общения, обмена экономической, финансовой информацией, создающее возможности оперативного, своевременного и эффективного решения производственных, научно-технических, коммерческих задач не хуже, чем внутри отдельных стран;

· социологический, проявляющийся в ослаблении роли привычек и традиций, социальных связей и обычаев, преодолении национальной ограниченности, что повышает мобильность людей в территориальном, духовном и психологическом отношениях, способствует международной миграции;

· политический, выражающийся в ослаблении жесткости государственных границ, облегчении свободы передвижения граждан, товаров и услуг, капиталов;

· экологический, обусловливающий объединение усилий мирового сообщества, консолидацию ресурсов, координацию действий в различных сферах. Среди прочих глобальных проблем современности он оказывает особое воздействие на процесс глобализации. Процесс глобализации мирохозяйственных связей не исключает расширения и интенсификации экономической деятельности на региональном уровне, в том числе вовлечение в масштабный международный обмен административных образований отдельных стран. С одной стороны, это ускоряет планетарную глобализацию, с другой -- тормозит и способствует усилению групповой региональной обособленности, возникновению новых противоречий и углублению конкуренции.

Глава 2. Основные направления глобализации

2.1 Глобализация мировых финансовых рынков

Основой глобализации мировых финансовых рынков (МФР) является глобализация производственного процесса, т. е. ситуация, когда внутренний, национальный рынок предприятия-резидента потерял для него свое первостепенное значение и фирма больше не ориентируется на собственную страну и занимается удовлетворением таких потребностей и на таком уровне, которые были бы характерны для всего мира. В этом случае возникает глобальный жизненный цикл продукта, рынки и продукты все больше стандартизируются, для оценки рыночного успеха все больше используются международные критерии и оценки, которые в основном имеют финансовое выражение. Процесс глобализации наиболее последовательно осуществляют транснациональные корпорации (ТНК), число которых в мире на 1 января 2000 г., согласно данным UNCTAD, превысило 63 000 и которым принадлежат 700 000 филиалов, расположенных на всех континентах.

Другой причиной глобализации МФР является необходимость изыскания финансовых ресурсов для решения глобальных проблем мирового развития, таких, как преодоление бедности и отсталости; проблем мира, разоружения и предотвращения мировой ядерной войны (проблема мира и демилитаризации); продовольственная; природных ресурсов (распадающуюся на две отдельные: энергетическую и сырьевую); экологическая; демографическая; развитие человеческого потенциала и др. По имеющимся оценкам, ежегодные затраты на решение глобальных проблем составляли не менее 1 трлн долл., т. е. около 25% валового мирового продукта, в конце 90-х годов рассчитанного по паритету покупательной способности [Булатов, с. 381, 382]. При их решении в будущем, видимо, будут созданы относительно рапные условия для развития человеческого потенциала во всех странах и регионах нашей планеты.

Еще одной причиной является собственно финансовая, связанная со стремлением каждого финансового агента получать близкую к остальным агентам прибыль на один и тот же финансовый актив, в каком бы финансовом институте он ни был размещен.

Глобализация финансовых рынков тесно связана со становлением виртуальной экономики. Именно современные телекоммуникационные средства позволяют функционировать международным финансовым рынкам 24 ч в сутки

2.2 Глобализация мировой культуры

глобализация российский социальный информатизация

Общеизвестно, что в силу существования множества негативных последствий глобализации в мире образовалось движение антиглобалистов. Одни из них выступают вообще против глобализации как таковой, считая государство важнейшей силой в обществе, другие говорят о несогласии с американскими условиями, с пропагандой американского образа жизни, американской массовой культуры.

В многочисленных критических высказываниях по поводу нынешних процессов глобализации рассуждения о ее крайне негативном воздействии на состояние культуры давно уже стали одним из общих мест. Глобализация, утверждают ее противники, ведет к исчезновению культурной самобытности ряда не только малых, но и больших народов. Под ее влиянием якобы формируется некий общий, унифицированный культурный стандарт, отмеченный печатью американизации, разрушающей многообразие традиционных укладов жизни, обычаев и культурных идентичностей, вчера еще ярко расцвечивавших палитру нашего мира.

Исчезновение разделявших мир национальных перегородок и его возрастающая взаимосвязанность открывают невиданные прежде возможности быстрого проникновения различной (в том числе и культурной) продукции стран Запада в самые отдаленные уголки нашей планеты. Означает ли это, однако, что мы являемся свидетелями навязывания миру неких образцов поведения и культуры, смоделированных по вестернизированным, а еще точнее -- американизированным шаблонам? И можно ли вслед за проповедниками антиглобалистских лозунгов трактовать формирование глобальных рынков продуктов культуры лишь как однозначную тенденцию превращения отдельных стран и регионов в культурные придатки Соединенных Штатов?

Реальность такова, что сегодняшние потоки культурной продукции текут отнюдь не в одном направлении. Более того, если говорить о США как об одном из главных участников глобального рынка культуры, то они, как это ни странно выглядит в свете стереотипных тезисов об американской культурной экспансии, играют на этом рынке не столько роль производителей, сколько потребителей. Согласно данным ЮНЕСКО, общая ценностная стоимость продуктов культуры, импортированных, например, в 1998 году в США (включая печатную продукцию, произведения музыкальной культуры, изобразительного искусства, кинематографии, фотографии, радио и телевидения) составила 60 млрд долларов, что почти в три раза превысило стоимость экспорта соответствующей культурной продукции из США (22 млрд долларов).

В то же время преувеличенными выглядят и стенания антиглобалистов по поводу «печальной участи» слаборазвитых стран, неспособных якобы противостоять натиску культурной продукции западного мира. Данные того же ЮНЕСКО говорят о том, что доля развивающихся стран в мировом экспорте продуктов культуры выросла с 1980 по 1998 год с 12 до 30%, а стоимость экспорта произведенной здесь в 1998 году культурной продукции составила 52 млрд долларов, превысив стоимость соответствующего импорта (44 млрд долларов).

Дело, однако, не только в направленности потоков культурной продукции и не только в их объемах. Не менее важен и результат потребления продуктов чужеземной культуры. Вряд ли хоть один серьезный этнограф или культуролог станет утверждать, что нынешний обитатель какой-нибудь африканской (как, впрочем, и латиноамериканской, индусской, арабской или же полинезийской) деревни утратил свою культурную самобытность потому, что носит американские джинсы, слушает американскую музыку, пьет американскую газировку и жует американские чипсы.

Глобализация способствует распространению некой общей потребительской культуры. Но под поверхностью этого в значительной мере унифицированного, общего потребительского стандарта сохраняются реальные культурные различия. Более того, именно глобализация во многих случаях препятствует их размыванию. Благодаря возросшей открытости мира, развитию новейших средств коммуникации люди разных культур получают более ясное представление друг о друге. И это способствует их освобождению от некоторых ложных иллюзий относительно достоинств иного образа жизни, позволяет им с гораздо большей трезвостью увидеть недостатки тех иноземных культурных моделей, которые еще сравнительно недавно воспринимались как безусловный образец для подражания. Не случайно некоторые исследователи отмечают сегодня, что западные (и в особенности американские) стандарты поведения и формы организации общественной жизни, еще несколько десятилетий назад служившие своеобразным ориентиром для стран Востока, утрачивают здесь былую привлекательность.

2.3 Глобализации экономики

Глобализация охватывает разные сферы жизни общества. Однако в наибольшей степени проявляется в экономике. Глобальная экономика стала складываться в 70-- 80-х гг. XX в. Вся планета постепенно превращается в единую глобальную экономическую систему. Речь идет о глобально функционирующем мировом производственно-хозяйственном механизме, интегральной составной частью которого стали отдельные национальные экономики. В рамках мировой экономики все более отчетливо прослеживается тенденция к разделению труда не в региональном или национальном масштабе, а в подлинно общепланетарном. Как отмечал в этой связи американский экономист Л. Туроу: «Товары могут создаваться в любом месте мира, в зависимости от того, где их производство обойдется дешевле, и сбываться там, где их удастся продать по наивысшей цене. Производственные цепочки могут приобретать глобальный масштаб. Например, акселерометр (миниатюрный полупроводниковый чип в автомобильных подушках безопасности) может быть разработан в Бостоне (США), собран и испытан на Филиппинах, упакован на Тайване и вмонтирован в автомобиль фирмы БМВ в Германии для того, чтобы эта машина могла быть успешно продана в Бразилии».

Глобализация охватила и финансовые рынки. Ведущие финансовые центры и даже отдельные крупные финансисты или учреждения оказываются способны существенно влиять на характер и в конечном счете на результаты принимаемых различными государствами политических решений. По мнению целого ряда специалистов, финансовый рынок стал играть независимую от рынка товаров роль. Деньги, по сути дела, сами превратились в товар, а спекуляция на курсах валют -- в наиболее выгодную рыночную операцию.

Под воздействием процессов глобализации усиливаются интеграционные процессы в мировой экономике. В настоящее время в мире насчитывается более 20 интеграционных объединений, многие из которых пока что представляют собой довольно аморфные образования. Но некоторые из них достигли значительных успехов и составляют реальную экономическую и в определенной степени политическую силу. Это прежде всего относится к Европейскому союзу, где на смену национальным денежным единицам пришла единая валюта (евро), где были созданы необходимые условия для свободного перемещения людей, товаров, услуг и капиталов и где в повестке дня стоит вопрос о принятии конституции объединенной Европы.

2.4 Глобализация политики

Глобальные процессы в мировой политике во многом обострили проблемы этнополитических конфликтов, заставили исследователей пересмотреть сложившуюся расстановку сил на мировой арене, устоявшиеся представления о состоянии «войны и мира». Кроме того, многие из угроз национальной безопасности России, которые отражены в Концепции национальной безопасности Российской Федерации, по своему характеру не только являются глобальными, но неизбежно носят политический характер. Именно поэтому сосредоточение научных исследований на одном ракурсе процесса глобализации - на глобализации мировой политики, поможет не только глубже понять современную социально-политическую реальность, но и оказать позитивное воздействие на ее развитие.

Глобализация мировой политики - это исторический процесс, означающий фундаментальное изменение или преобразование политической практики современной цивилизации. Наряду с расширением, сжатием и ускорением политических процессов происходит стирание различий между локальным и глобальным, таким образом, что вопросы внутренней политики становятся интернационализированными, а всемирные политические процессы - локализованными.

Политическая глобализация проявляется в институционализации международных политических структур. Так, например, европейская система формировалась как межгосударственная система - система попеременно конфликтующих и объединяющихся государств и империй. Более ранние мировые системы, в которых объединение достигалось главным образом с помощью насильственной силы, были подвержены колебаниям между многоцентровыми межгосударственными системами и мировыми империями, в которых одно доминирующее государство завоевывало все остальные государства региона. Современная мировая система осталась по сути многоцентровой, причиной чему явился переход к форме объединения, основанной на производстве и продаже товаров с целью получения прибыли, т. е. переход к капитализму.

Глобализация политических рынков выражается прежде всего в расширении круга экономических субъектов, на запросы которых вынуждены реагировать как национальные правительства, так и международные организации. Применительно к национальным государствам уже не приходится говорить об исключительной “национальной” или “территориальной” принадлежности экономических субъектов, интересы которых принимают во внимание правительства. В широком смысле речь идет о том, что круг источников политической поддержки правительства (а значит, и субъектов, в чьих интересах формируется экономическая политика) выходит за рамки территориально-государственных границ. Применительно же к международным экономическим организациям политическая глобализация означает появление многочисленных новых “игроков” мирохозяйственной системы (в первую очередь ТНК и неправительственных организаций), влияние которых по ряду параметров сравнимо с влиянием национальных правительств.

Заключение

Наступивший ХХI век знаменует совершенно новую главу в истории человеческой цивилизации. Происходящие в мире беспрецедентные изменения лишь весьма условно могут быть сведены к формуле «постиндустриальная глобализация». Социум подвергается идущей модификации практически во всех сфер жизни общества в том виде, в каком они сложились в аграрную и индустриальную эпохи развития человечества. Перед совершенно новыми стратегическими вызовами в новом столетии и открываемую им постиндустриальную эпоху в истории земной цивилизации стоят все субъекты социума. При этом нужно отметим, что феномен глобализации постиндустриального и информационного общества в национально-государственном и в международном масштабе уже серьезно изучается в отечественной и зарубежной научной литературе. Другое дело - какой принципиальный смысл вкладывается в данную социальную концепцию.

С точки зрения ученых, процессы глобализации из сферы научного анализа и прогнозирования перейдут в сферу реальных дипломатических и политико-правовых технологий, принятия соответствующих управленческих решений, в том числе и в плане неизбежных в сверхсрочной перспективе процессов формирования глобального (общепланетарного) человеческого сообщества. Стремление посильно способствовать гармоничному научно-практическому предвидению данных процессов - особенно с точки зрения соответствующей корректировки внутренней и внешней политики России - и составляет главное предназначение моего исследования.

Список используемой литературы

1. Батенев В. Современнная Россия в международном научно-техническом сотрудничестве. // Внешняя торговля. - 1995. - №12.

2. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н.Азрилияна. -- М.: Институт новой экономики, 1999, С. 444.

3. Глобальные и региональные аспекты экономики. Сб. докладов Всероссийской межвузовской научно-практической конференции. Барнаул, 2000

4. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -- М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.

5. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. //Мировая экономика и международные отношения. -- 2000. -- № 2.

6. М. Интрилигейтор Глобализация мировой экономики. Ж. «Проблемы теории и практики управления» №6, 1998.

7. Хромов Ю.С. Россия -ВТО: проблемы и последствия вступления. Информационно-аналитический бюллетень. М: РИСИ. 2002.

8. Экономическая энциклопедия/Гл. ред. Л.И.Абалкин. -- М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999, С. 243.

9. Батенев В. Современнная Россия в международном научно-техническом сотрудничестве. // Внешняя торговля. - 1995. - №12.

10. Большой экономический словарь/Под ред. А.Н.Азрилияна. -- М.: Институт новой экономики, 1999, С. 444.

11. Воинов Ю. Россия - страны Центральной и Восточной Европы: новый выбор// Внешняя торговля. - 1998. - №7-9.

12. Вардомский Л. Региональные приоритеты зарубежных стран в России. // Внешняя торговля. -1996. -№4.

Интернет источники:

Приложение 1

Глобализация положительный процесс?

Приложение 2

Наиболее глобализированные страны

Размещено на Аllbest.ru

Подобные документы

Роль информатизации в постиндустриальном обществе, анализ реально происходящих изменений в экономике под воздействием фактора информатизации. Проблемы информатизации и глобализации в современном обществе. Информационно-коммуникационные технологии.

курсовая работа , добавлен 09.07.2011


Понятие финансовой глобализации, ее функции в макроэкономике. Феномен финансовой глобализации и стабильность национальных финансовых систем. Тенденции развития финансовой глобализации в мировой экономике. Оценка влияния финансовой глобализации на России.

дипломная работа , добавлен 27.07.2010


Сущность, задачи и проблемы потребительской кооперации в Российской Федерации. Реализация социально ориентированных функций и эффективность использования ресурсов пользовательского объединения. Возможности кооперации в современный условиях глобализации.

курсовая работа , добавлен 16.10.2010


Влияние глобализации на развития стратегии экономики. Теоретический аспект и практический анализ глобализации и выбора стратегии развития экономики в современной России. Пути дальнейшего развития стратегии российской экономики в условиях глобализации.

курсовая работа , добавлен 30.08.2008


Факторы, обуславливающие возникновение глобализации и негативные ее последствия. Основные, сущностные черты глобализации экономики. Массовая миграция населения. Индивидуализация условий найма, временные контракты и глобализация рынка рабочей силы.

курсовая работа , добавлен 11.03.2015


Понятие, история и предпосылки глобализации, оценка ее влияния на мировую экономику в современных условиях. Общемировые и российские проблемы, возникшие под влиянием глобализации. Влияние на будущее и альтернативные стратегии, дальнейшие перспективы.

курсовая работа , добавлен 12.04.2014


Проблема обновления методологи анализа экономической глобализации. Методологические обобщения, в которых экономические процессы рассматриваются по принципам сложных динамических синергетических систем. Логика демасификации современного общества.

контрольная работа , добавлен 23.08.2010


Стратегические цели и основные направления модернизации экономики РФ. Общая, инвестиционная и торговая характеристики Красноярского края, проблемы и перспективы его глобализации и вовлеченности в процессы иностранных инвестиций, торговли и коммуникаций.

реферат , добавлен 24.12.2009


Формирование оптимальной структуры хозяйственного комплекса для наиболее эффективного использования ресурсов и обеспечение прогрессивных структурных сдвигов как цели государственной структурной политики России. Влияние глобализации на экономику стран.

курсовая работа , добавлен 01.04.2011


Определение и составляющие международной экономики. Особенности её развития в современных условиях глобализации. Источники и виды глобализации. Аспекты стойкого развития. Определение понятий и категорий: платежный баланс, импортная пошлина, реимпорт.

Глобализация как тенденция современности: понятие, содержание. Глобальные проблемы современности

Термин «глобализация» впервые употребил в 1983 г. Т. Левит в статье, опубликованной в журнале «Гарвард бизнес ревю», для обозначения феномена слияния рынков отдельных продуктов, производимых отдельными корпорациями. С началом 90-х гг. XX в. термин получил широкое распространение, однако наполнился все более широким набором значений.

Глобализация – вестернизация, культурная ассимиляция западной цивилизацией оставшихся не модернизированных территорий и становление глобальной цивилизации с гомогенизированной культурой:, ценности либерализма и универсализма доминируют, рамку задают глобальные рынки и глобальные финансово-экономические институты типа ВБ, ВТО, МВФ и т.п., призванные регулировать конкурентные отношения между корпоративными игроками, в число которых попадают и национальные государства, и межгосударственные образования – федерации, конфедерации, и иные региональные союзы.

В глобализации сегодня видят:

– интенсификацию трансграничных экономических, политических, социальных и культурных связей;

– исторический период (или эпоху), наступивший после завершения холодной войны;

– трансформацию мировой экономики, буквально направляемую анархией финансовых рынков;

– триумф американской системы ценностей, обеспеченный комбинацией неолиберальной экономической программы с программой политической демократизации;

– ортодоксальную идеологию, настаивающую на вполне логичной и неизбежной кульминации мощных тенденций работающего рынка;

– технологическую революцию с многочисленными и не до конца ясными социальными последствиями;

– неспособность национальных государств справиться с глобальными проблемами (демографическими, экологическими, прав человека и распространением ядерного оружия), требующими глобальных решений.

Тем не менее можно вычленить три основных подхода к трактовке феномена глобализации.

Узко дисциплинарный подход. Ряд исследователей понимает глобализацию достаточно узко, как объективный и качественно новый процесс формирования финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных, технологий и связывает ее начало с 1990-ми гг. Таким образом, подчеркиваются экономические основы происходящих сегодня в мире глобальных изменений. Однако разные авторы выделяют различные аспекты глобализации, например организационно-управленческий, экономический, технический, пространственный и др.

Идеологический подход. Преимущественно левые авторы считают, что введение в оборот термина «глобализация» было пропагандистским ответом западных элит на протесты против неолиберализма, т.е. концепция глобализации рассматривается как новое идеологическое обоснование власти транснациональных корпораций и господства таких международных структур, как Всемирный банк (ВБ), Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирная торговая организация (ВТО), а глобализация отождествляется с американизацией мира.

Правые также по-разному относятся к глобализации. Одни из них, например христианские консерваторы в США или националисты в различных странах, считают ее проявлением мирового зла. Другие видят в ней триумфальное шествие капитализма по всему миру. Часть феминисток считают сами дискурсы глобализации проявлением мужского господства и т.д.

Действительно, в современном мире глобализация в основном реализуется в соответствии с неолиберальными экономическими принципами, что неизбежно ведет к усилению разрыва между богатыми и бедными странами, усиливает социальную дифференциацию во всем мире. Нынешний вариант глобализации выгоден наиболее развитым в экономическом и технологическом отношении странам, стремящимся обеспечить свое доминирование и в политической сфере.

Исторический подход. Его представители видят в глобализации своего рода развитие процесса модернизации, современную стадию процесса дальнейшей противоречивой интеграции мира, формирования целостной человеческой цивилизации. Согласно этому подходу, глобализация – процесс стадиального становления мира как единого, взаимосвязанного экономического, политического, культурного пространства. То есть глобализация – это процесс, начавшийся еще на ранних этапах истории, но только ныне ставший всеобщим.

Технологической основой первой волны глобализации стали телефон и телеграф в сфере коммуникаций, строительство железных дорог, машинное, а затем поточно-конвейерное производство в промышленной сфере, а символом всего этого была Америка. Технологические сдвиги повлекли за собой экономические, выражавшиеся, прежде всего в усилении экономической взаимозависимости и формировании единого мирового хозяйства.

О постоянно усиливающейся интернационализации (глобализации) экономического развития свидетельствует и тот факт, что мировая торговля росла быстрее, чем мировое производство, а значит, с каждым годом возрастала роль международных экономических связей.

Взаимообусловленные процессы глобализации и регионализации приводят прежде всего к дальнейшему обострению противоречий по оси Север–Юг. Складывающаяся система мировой экономики приводит к одностороннему обогащению государств, транснациональных корпорации и других игроков, представляющих благополучные регионы Европы и Северной Америки, в то время как «южная периферия» – страны и народы бывшего третьего мира – все более отстает от их уровня развития, превращаясь в заложницу глобальной системы. Не везде это вызывает лишь молчаливый протест.

Большинство террористических движений имеют либо антиглобалистскую, либо в целом антизападную направленность, тем самым четко позиционируют себя в мировом политико-идеологическом пространстве. В эпоху глобализации цели терроризма также глобальны: противостояние западной цивилизации или ее сегменту (например, федерализации Европейского союза) позволяет широко использовать антизападные идеологические штампы для более эффективного привлечения сторонников. Пропаганда радикальных взглядов и терроризма как метода политической борьбы широко использует возможности глобального охвата и «эффекта присутствия», предоставляемые современными СМИ.

События 11 сентября 2001 г. в США поставили проблему глобализации в новом, во многом неожиданном и мало исследованном ракурсе – использования продуктов глобализации фрустрированным человеком традиционного общества против глобализации и ее мировых центров. В США задолго до этих событий исследователи предупреждали, что «глобализация может сверхвооружить отдельных людей, создавая тем самым непосредственную угрозу Соединенным Штатам в XXI в. со стороны супероснащенного озлобленного человека, который ненавидит Америку более чем когда либо из-за глобализации… Он может атаковать даже сверхдержаву».

Преобладание свободного рынка квалифицированного труда в центре и несвободного рынка менее квалифицированного труда на периферии – это фундаментальная характеристика капиталистической мир-экономики, поскольку неравенство и неравномерность развития входящих в нее элементов являются важнейшим условием ее функционирования и основой для системной интеграции. Возникают и новые труднопреодолимые противоречия. Так, постиндустриальный мир, использующий новейшие информационные технологии, не нуждается в больших объемах рабочей силы. В то же время полупериферийные страны располагают ею в избытке. Отсюда вытекает острое противоречие между двумя целями – вхождения в постиндустриальный мир и обеспечения занятости населения.

Наложение и взаимоусиление проблем и противоречий, порожденных эффектом одновременности процессов модернизации, нацие-строительства и глобализации, превращают большинство стран периферии и полупериферий мира, живущих в иных «часовых поясах», чем ядерные страны промышленно развитого Запада, в экономических и политических аутсайдеров. Причин такой проблематичности несколько: под прессингом глобальной экономической рационализации растет неэффективность государства; усиливается всеобщая финансовая зависимость; резко сокращаются ресурсы для осуществления государственной социальной и экономической политики, препятствующей прогрессирующему социальному расслоению; усиливается воздействие навязываемых СМИ западных потребительских стандартов, недостижимых для населения большинства стран, но вызывающих «революцию растущих ожида ний», и др.

Важным фактором возрождения этнического национализма стало также окончание холодной войны. Сегодня уже очевидно, что геополитическое противостояние двух сверхдержав – США и СССР – определяло содержание многих конфликтов в странах третьего мира. С устранением этого глобального внешнеполитического фактора на первый план вышла этническая, составляющая конфликтов в государствах мировой периферии.

Известный политолог Д. Снайдер обращает внимание на еще одну зависимость: практически всегда рост массового национализма бывает обусловлен ростом демократии и расширением свободы слова и прессы. Незрелость и неэффективность институтов демократии, неизбежные на начальном этапе транзита, создают благоприятные предпосылки для подъема национализма.

По мнению Д. Снайдера, вероятность возникновения националистических конфликтов в результате демократизации особенно велика в тех случаях, когда элиты воспринимают быстрые политические перемены как угрозу собственному положению, когда расширение политического участия масс предшествует созданию институциональных структур гражданского общества и когда массовая политическая мобилизация осуществляется на основе дискриминации по этническим признакам. В свою очередь, к факторам, которые препятствуют возникновению этнических конфликтов, он относит политику элит, направленную на создание и укрепление либеральных институтов, а также формирование «гражданского национализма». Причем второй фактор способствует успеху демократических трансформаций даже при слабых либеральных институтах.

Некоторые современные исламские авторы, приверженцы идеологии панарабизма, представляющие группу ближневосточных стран, добывающих сырьевые ресурсы, также не принимают существующий миропорядок, который возник, по их мнению, в результате западной колонизации. Их негодование подпитывается несправедливым характером экономической глобализации и навязыванием западных культурных стандартов, в чем они видят угрозу для ислама и мусульманской культуры. «С точки зрения нынешних исламистов или фундаменталистов, неудачи и недостатки современных исламских стран вызваны тем, что последние переняли чуждые понятия и обычаи. Они отделились от истинного ислама и таким образом утратили свое былое величие». Поэтому они отрицают секулярное национальное государство и требуют вернуться к идее халифата – «исламского идеального государства». Отсюда рост политического влияния исламского фундаментализма, который тотально отвергает западную модель политического развития.

Новый мировой порядок и вызовы современного мира. Модели однополюсного и многополюсного мира.

Основой для создания нового мирового порядка – НМП явилось, конечно, крушение биполярного мира. С уходом главной проблемы прошлых 50 лет – недопущения ядерной войны – на первый план вышли другие проблемы:

– оптимизация экономики, обеспечение экономического роста и улучшения качества жизни. Цель – социально-политическая стабильность;

– снижение угрозы со стороны непредсказуемых диктаторов, обладающих большими ресурсами и мощной армией; сужение возможностей для террористических организаций. Цель – обеспечение безопасности в новых условиях;

– усиление управляемости большими социальными системами для недопущения крупных социо-техногенных катастроф типа чернобыльской аварии или знаменитой компьютерной проблемы-2000. Цель – справиться с проблемами развития.

Легко видеть, что для своего решения эти проблемы требуют консолидации усилий и создания механизма принятия решений, который бы не блокировал те или иные действия (как раньше нужно было блокировать любые действия, которые в перспективе могли привести к широкомасштабному ядерному конфликту), а позволяли бы эффективно совместно решать проблему. Таким образом, задача новых международных институтов – как делать. НМП представляет собой механизм принятия решений для разрешения глобальных проблем, с которыми сталкивается человечество.

Теоретически возможны три модели будущего мироустройства: однополярная, биполярная и многополярная . Все они имеют свои плюсы и минусы с точки зрения интересов России и задач сохранения стабильности мировой политической системы.

Пожалуй, можно согласиться с теми, кто считает биполярную модель мироустройства оптимальной для сохранения стабильности современною мира. Такую точку зрения еще в 70-е годы отстаивал американский политолог К. Уольтц. В своей работе «Теория международной политики» (1979 г.) он видел значение биполярности в том, что она минимизирует неопределенность, ибо число участников конфронтации в этой модели резко ограничено.

Схожей точки зрения придерживается известный русский ученый, декан исторического факультета Санкт-Петербургского университета профессор И.Я. Фроянов. Он считает, что «в условиях современного взаимопроницаемого мира наличие многих центров силы может привести к хаосу: раз много точек, много интересов; следовательно, много столкновений. Баланс сил, динамическое равновесие могут быть, только когда на весах две равновеликие чаши. И залог спокойствия планеты заключен в возвращении к двухполярному миру, где одна сторона уравновешивает другую».

Действительно, с точки зрения задачи сохранения и поддержания международной стабильности биполярная модель мирового устройства представляется наиболее приемлемой. Однако с точки зрения интересов России эта модель не выглядит столь привлекательной.

Ослабленная, разоренная псевдореформами, Россия сегодня просто не в состоянии стать вторым полюсом мировой структуры. Мы должны смотреть горькой правде в лицо: в современных условиях любая попытка играть по правилам сверхдержавы является полнейшей авантюрой. С одной стороны, у нас нет для этого сил. С другой – такая попытка была бы сейчас лишь на руку нашим геополитическим соперникам. Она позволила бы им – под новыми лозунгами – восстановить единый антироссийский фронт по образцу антисоветскою блока времен «холодной войны».

Впрочем, в последнее время все чаще на страницах серьезных научных политологических изданий появляются публикации, в которых прогнозируется скорое выдвижение на роль второго полюса еще одной объективно антизападной силы – Китая. Однако нам вряд ли стоит всерьез рассчитывать на то, что такая возможность ослабит давление Запада на Россию.

Во-первых, если Китай и станет реальным конкурентом западноевропейской цивилизации в глобальном масштабе, то случится это отнюдь не в самом близком будущем.

Во-вторых, при любом варианте развития ситуации Китай вряд ли сможет самостоятельно стать вторым полюсом нового биполярного мира. Не нужно забывать, что полноценная биполярная модель мироустройства, какой она была, начиная с середины XX века – это не просто раздел мира между противостоящими идеологическими и социально-политическими центрами. С геополитической точки зрения это еще и раздел мира между «морской» и «континентальной» державами. Но ведущей континентальной державой мира была и пока остается контролирующая Евразию Россия.

В-третьих, реальным противовесом геополитической диктатуре США и НАТО мог бы стать лишь долговременный стратегический союз между Россией и Китаем. Но в таком союзе – учитывая, что китайская экономика на подъеме, а российская развалена, китайская армия укрепляется, а наша гибнет, – нынешняя Россия вряд ли способна играть роль полноценного партнера.

Таким образом, с точки зрения интересов России биполярная модель будущего мироустройства представляется сегодня малоприемлемой. Да и с точки зрения современной расстановки мировых сил такая модель маловероятна.

Второй возможной моделью мироустройства является модель однополярного , или униполярного мира, что на практике означает глобальную американскую гегемонию.

В США под такой сценарий мирового развития уже давно подведена солидная научная база. Еще в 80-е годы американские ученые Р. Кохейн и Дж. Най разработали теорию «гегемонической стабильности». При этом под гегемонией Р. Кохейн понимал такой порядок международных отношений, когда одно государство (разумеется Соединенные Штаты) «является достаточно сильным, чтобы утверждать основные правила, регулирующие межгосударственные отношения, и обладает волей поступать таким образом».

Однако в то время на пути к вожделенной мировой гегемонии США стояли СССР и его союзники. Но после горбачевской перестройки мирового пространства в пользу США это препятствие было уничтожено. Такой подарок со стороны советской «пятой колонны», по-видимому, поначалу ошеломил американское руководство, и первое время оно еще не решалось открыто взять курс на достижение мировой гегемонии.

Ныне всякие церемонии отброшены в сторону. Соединенные Штаты стали откровенно проводить политику, направленную на формирование однополярного мира. «В основе нашей стратегии, – пишет министр обороны США Уильям Коэн в своем докладе президенту и конгрессу за 1997 год, – лежит неоспоримый факт, что, являясь глобальной державой с глобальными интересами, которые необходимо защищать, США должны продолжать активно участвовать во всех мировых делах через дипломатическую, экономическую и военную деятельность».

При этом высокопоставленные западные функционеры уже совершенно открыто пропагандируют неизбежность и благотворность такого сценария. Так, своеобразным манифестом, утверждающим претензии Запада во главе с США на господство над всем миром, является опубликованная на страницах журнала «Полис» статья координатора от США в Комитете НАТО по Восточной Европе и России Айры Страуса.

Фактически Страус развивает в области международных отношений пресловутый тезис Ф. Фукуямы о наступлении «конца истории» в связи с победой институтов и ценностей западного либерализма во всем мире. Страус утверждает – ни более, ни менее, – что «униполярность представляет собой конечную точку эволюции», а наступление эпохи однополярного мира просто «отмечено печатью неизбежности».

Американский автор настойчиво внушает читателям, что униполярный мир уже наступил, что абсолютно никакой разумной альтернативы господству Запада нет и не будет: единственная альтернатива – всеобщий хаос и глобальная дестабилизация. Анализируя отношение России к однополярному миру и возможные варианты ее поведения в будущем, он с сожалением констатирует, что во времена министерства «лучшего американца» Козырева Россия фактически признавала униполярность во главе с США, а вот в настоящее время все активнее выступает против. При этом г-н Страус совершенно уверен, что Россия все равно абсолютно ничего не сможет противопоставить однополярной модели мироустройства, так как «униполярная интеграция – основная реальность нового мирового порядка».

Однако самоуверенность американского чиновника носит все-таки напускной характер. Иначе он не обращался бы с увещеванием к представителям прозападно настроенной российской политической и интеллектуальной элиты. «Реакция против униполяризма находится в России еще на своих первоначальных этапах, – пишет Страус. – Она еще может оказаться обратимой, если умеренным россиянам удастся открыть Западу глаза на необходимость введения России в униполь». В переводе на обычный язык это означает: «умеренные россияне» должны убедить западных лидеров в том, что им необходимо обеспечить такие же стандарты жизни, как и «золотому миллиарду», и тогда они постараются подавить протесты остальных, «неумеренных» россиян, пока Запад будет переваривать огромное геополитическое наследство Российской Империи.

Каковы же причины этакого «униполярного зуда» американцев? Основным для США средством установления гегемонии является утверждение их военного присутствия по всему миру, в первую очередь – в ключевых геостратегических районах Европы и в Восточной Азии. Как отмечает известный специалист по геополитике, президент Русского Географического Общества профессор С.Б. Лавров, именно экономическое отставание США на фоне беспрецедентною экономического взлета Китая и новых индустриальных стран Восточной Азии, а также демографический взрыв в исламских государствах и все возрастающее неприятие западных ценностей остальным миром заставляет Запад, во главе США, делать ставку именно на военную силу, чтобы удержать мировое лидерство.

Униполярная модель, т.е. мировой диктат США и НАГО, является для России наиболее невыгодной из всех возможных сценариев мирового развития. Этот тезис вряд ли нужно детально обосновывать. С ним согласны все серьезные политические силы нашего общества. К чему ведет столь любимый американцами униполь, мы видим на примере Сербии и Ирака. Кстати, согласие в неприятии американской диктатуры, существующее среди современной политической элиты России, лишь отражает тенденции изменения отношения к США и Западу в нашем обществе.

Третьейвозможной формой нового мирового порядка является многополюсная модель мироустройства. Именно к такой модели в настоящее время, по мнению многих специалистов, движется человечество. На это имеется целый ряд объективных причин. Как отмечает один из экспертов, «в основе современного полицентризма, идущего на смену геополитическому противостоянию Восток – Запад, лежит, прежде всего, распадение мира на соперничающие зоны внутренней экономической интеграции Европейский Союз, Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), зона «большой китайской экономики», Япония и группа стран АСЕАН».

В формировании многополярности участвуют не только экономические, но и другие факторы. Ведь, но сути каждая глобальная экономическая зона составляет также этноцивилизационную и культурную общность. Разрушение биполярной модели мироустройства вызвало, вопреки ожиданиям западных политиков, не стремление к единому центру, а как раз наоборот – активное возвращение к собственным цивилизационным корням. В последнее время по всему миру отчетливо проявляется тенденция к сближению государств, входящих в единые культурно-цивилизационные общности.

Многополярность становится реальностью современной мировой системы. Углубляется объединение Европы на основе Маастрихтского договора. Недавно на конференции в Анкаре была создана так называемая «исламская восьмерка» из числа ведущих стран исламской цивилизации. Усиливается интеграция государств АСЕАН, все больше стран Восточной Азии вовлекается в эту организацию.

Происходит усиление и отдельных государств – в основном таких, которые сами по себе есть целые цивилизации или их крупнейшие представители. Экономическими и политическими тяжеловесами становятся Китай и Индия: золотовалютные резервы первого превышают триллион долларов, вторая усиленно развивает сектор высоких технологий. Обе страны, открыто являющиеся ядерными державами, совершенствуют военно-морской флот. Согласно прогнозам Национального совета по разведке (научный центр правительства США), к 2025 году Пекин и Дели выйдут по своему экономическому развитию соответственно на второе и четвертое места на планете. Такие темпы роста знаменуют начало многополярной эпохи в мировой политике.

Все серьезнее заявляет о себе Бразилия. Словом, говорить о наступившей уже униполярности – значит выдавать желаемое за действительное.

Подчеркну еще раз – многополюсная модель мироустройства сегодня в наибольшей степени соответствует интересам России. Именно складывающаяся многополярность должна определять геополитическую стратегию нашего государства. Одни политологи называют такую оптимальную стратегию России «стратегией балансирующей равноудаленности», другие – «стратегией равноприближенности».

Впрочем, сути дела это не меняет. И та, и другая стратегии предполагают, что наилучшей политикой для России будет поддержание динамичного равновесия между основными центрами мировой силы. Только в таких условиях, при взаимном сдерживании этих центров силы, Россия получит возможности для достаточно большого внешнеполитического маневра.

Очевидно, что в нынешнем ослабленном состоянии Россия не может вступать в конфронтацию ни с одной из крупнейших мировых сил. Но в то же время мы ни в коем случае не должны попасть в одностороннюю зависимость от какой бы то ни было из них.

В отношениях с основными центрами силы нам следует перейти к прагматичной, спокойной и взвешенной политике балансирования между ними, сохраняя по возможности со всеми ровные, партнерские отношения. При этом необходимо четко разграничить сферы жизненно важных интересов и договорится о взаимном невмешательстве в эти сферы. Определить зоны взаимодействия по стратегическим вопросам, представляющим долгосрочный взаимный интерес.

В целом политика России должна быть нацелена на упрочение многополюсной структуры мира, на противодействие формированию однополярности, т.е. фактической диктатуры США и НАТО. Россия должна поддерживать стремление Германии, Франции, Японии и других стран освободиться из-под опеки США, стать самостоятельными центрами силы, контролирующими цивилизационно близкие регионы.

К сожалению, некоторые аналитики выступают против многополярности, полагая, что она несовместима со стабильностью мировой системы. Противники данной модели даже утверждают, что исторический опыт – начиная с 1815 года, когда утвердилась первая многополярная модель, – учит: «Многополярное балансирование с абсолютно неизбежной закономерностью результатировалось в мировые войны».

Думается, однако, что исторический опыт учит и другому. К мировым войнам привело не многополярное балансирование, а неумение и нежелание определенных сил играть по правилам. Сам по себе баланс сил является объективной, неотъемлемой характеристикой функционирования мировой политической системы. Еще Уинстон Черчилль справедливо отмечал, что баланс сил «не имеет никакого отношения к тем или иным правителям или государствам», что он есть «закон политики, а не простая целесообразность, диктуемая случайными обстоятельствами, симпатиями и антипатиями или иными подобными чувствами».

Кроме того, нельзя не учитывать, что в современных условиях мощным сдерживающим фактором для развязывания новой мировой войны является оружие массового уничтожения. Его наличие гарантирует неминуемую гибель самим поджигателям войны. Так что, несмотря на то, что многополярная модель в сравнении с биполярной, несомненно, усложняет задачу поддержания стабильности в мире, она ни в коем случае не ведет с неизбежностью к тотальной дестабилизации.

Таким образом, сравнение трех возможных моделей мироустройства приводит нас к следующим выводам.

1. Биполярная модель будущего мира хотя и является наилучшей с точки зрения поддержания стабильности, но пока маловероятна и не отвечает в современных условиях интересам России.

2. Однополярная модель, к сожалению, более вероятна, но она не только противоречит интересам России, но и не даст стабильности миру.

3. Многополярная модель в наибольшей степени отвечает интересам нашего государства, но усложняет задачу поддержания стабильности на планете.

Становление единого мира – Глобализация

Основой для формирования относительно единого центра силы в новом мировом порядке стали процессы глобализации, которая создает предпосылки для формирования некоторого аналога мирового правительства. Все становится взаимосвязанным.

Сформирован единый финансовый рынок на котором обращаются триллионы долларов. Рынки отдельных стран теснейшим образом связаны друг с другом, так что их самочувствие и тем самым прибыли на них теснейшим образом зависят друг от друга. Пример. Крупнейшие американские компании вложили большие деньги в бразильскую экономику. Поэтому кризисные процессы в бразильской экономике немедленно отражаются на курсе этих компаний, а значит – и на состоянии американского фондового рынка, а значит – и на самочувствии американской экономики. Но в современном мире политики и экономика тесно переплетены. Поэтому победа какого-нибудь видного бразильского политика, если она по каким-то причинам симптоматична, может быть воспринята как свидетельство будущей смены экономического курса бразильского правительства, что, в свою очередь, приведет к тем или иным новым процессам в бразильской экономике. Дальше смотри вышеописанную схему.

Таким образом, создана и единая политическая – еще не система, но уже некоторая сеть, в рамках которой различные политические системы теснейшим образом связаны друг с другом.

На сплочение политических структур влияет не только развитие глобальной экономики, но и новое понимание безопасности как глобальной, общей для всех проблемы. Возможность ядерного конфликта, экологические проблемы, международные преступные синдикаты, символом которых стали наркоторговля и международный терроризм – наиболее зримые приметы нового глобального измерения безопасности. Сегодня безопасность каждого человека в огромной степени зависит от тех процессов, которые происходят от него за тридевять земель.

Создано и единое информационное пространство. Его ведущими основами выступают, прежде всего, международные ежедневники и еженедельники, такие как Financial Times, International Herald Tribune, Economist, Time, Newsweek, New York Times, телекомпании CNN, BBC, информационные агентства Reuters, France Press, Associated Press. Общий язык этого единого информационного пространства – английский.

Создано и единое культурное пространство; МТV, Интернет, Голливуд – его символы; молодежь танцует под одинаковую музыку на дискотеках и Лос-Анджелеса, и Берлина, и Москвы, и Дели, и Шанхая. Кумиры одни, песни одни, плакаты на улицах – одни и те же. Массовая революция произвела культурную интернациональную революцию. Вслед за этим стремительно сближаются жизненные стереотипы, образ жизни, идеалы. Можно критиковать эти изменения как обессмысливающее смешение, но эти процессы развиваются очень интенсивно в одном направлении: формировании единого культурного пространства и сближение систем ценностей.

Таким образом, можно говорить о стремительно складывающемся едином человечестве. Символами этого взаимопроникновения и сближения можно считать быстро растущие масштабы международного туризма, смягчение норм при пересечении границ и международное гражданское общество в виде неправительственных международных организаций.

Литература

1. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. – М., 2006.

2. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. – М.: ИНСАН, 2004.

3. Научно-популярный журнал «Экология и жизнь» №5 (22)"2001.

4. Le Figarau, janvierег 23, 1992.

5. Riсагdо Реtге11а – Le Моndediplomatique, fevrier 2002, Раris.

Нынешняя модель глобализации экономики несет в себе целый ряд негативных моментов, характеризуется острыми коллизиями и конфликтами между различными участниками международных отношений. Глобализация не оправдала многих надежд, связывавшихся широкими слоями мировой общественности с преодолением раскола мира на две противоположные общественные системы, превратившим интернационализацию в действительно глобальный феномен.

К противоречивым и негативным сторонам указанной модели следует отнести прежде всего то, что передовые страны получают в ней все больше прибыли благодаря развитию новых технологий, а зависимые -- все большие долги, становятся лишь источниками сырья для развитых стран. Это дискриминационное положение, которое фактически можно назвать политикой неоколониализма, требует изменения, в связи с чем должна вестись борьба за новый международный экономический порядок, при котором учитывалась бы взаимная выгода всех участников международного разделения труда.

С появлением мощных ТНК мировая торговля превратилась в сферу господства транснациональных корпораций США, Англии, ФРГ, Японии и других развитых стран, которые стремятся монополизировать рынки. В этих условиях национальные государства вынуждены осуществлять протекционистские меры по защите своего рынка. Хотя в целом динамика мировой экономической системы говорит о преимуществе стран с «открытой экономикой», что способствует развитию внешнеторгового оборота.

Безвыходность положения неразвитых стран бьет по успешным обществам, которые не могут расширять рынки сбыта своей продукции. Возникает системный кризис мировой экономики.

Сегодняшний мир более взаимосвязан, поэтому глобализованы и угрозы. Например, в 2007 году в Исландии все компьютеры погасли, в стране пропал интернет. Оказывается, крысы в Шотландии перегрызли кабели, которые вели интернет в Исландию. Если мы получаем пользу от нашей взаимосвязи с другими странами, мы становимся в какой-то степени зависимыми от них, что повышает для нас риск .

Каждый день в Персидском заливе с Ормузским проливом проходит более 1/3 всей нефти мира. И если их заблокировать его хотя бы на один день, то остановятся все автомобили, промышленность наших стран.

В более взаимосвязанном мире быстрее распространяются заболевания, эпидемии. Шесть лет назад весь мир только и говорил, что об атипичной пневмонии (SARS), вирусе, который пришел из Китая. Количество случаев заражения вирусом SARS приведено в табл. 2.1. Мы наблюдаем наибольшее количество случаев заражения соответственно в Китае, из которого и пришел вирус. Далее по количеству заражения идут Гонконг, Тайвань, граничащие непосредственно с Китаем, затем - Сингапур и Канада. То есть, когда в мире происходят 2 млрд. авиаперелетов в год, неизбежно эпидемия очень быстро будет перенесена в другие страны .

Таблица 2.1

Случаи заражения вирусом SARS по странам

Это риск, который появился в глобальном мире. Но в глобальном мире появились и новые пути реагирования на этот риск. В марте 2003 г. Всемирная организация здравоохранения предупредила все страны мира о возникновении угрозы SARS. И в глобальном мире удалось найти лучшие таланты, которые стали работать над решением проблемы атипичной пневмонии. И этим лучшим ученым удалось изолировать вирус через неделю. А другие ученые смогли прочитать его генетический код, они находились в Канаде, и через шесть дней они полностью расшифровали генокод атипичной пневмонии и отправили эту информацию по всему миру другим исследователям. И еще через шесть дней ученым в Гонконге удалось разработать тест-систему, с помощью которой можно было выявить заражение совсем. И всего еще через несколько недель фармацевтическая компания «La Roche» смогла разработать эту тест-систему, удобную для использования врачами. Т.е. всего через несколько недель с помощью тест-систем компании «La Roche» можно было выявить носителей SARS и изолировать их. А через год американские ученые объявили, что они ведут опыты с вакциной против SARS .

Это был самый быстрый ответ на эпидемию за всю мировую историю. За год с небольшим с момента возникновения заболевания люди от ситуации, когда они ничего не знали о нем, перешли к тому, что они не только могли выявлять носителей, но и вакцинировать их. Сравните, как раньше в истории поступали с подобными новыми заболеваниями. Заболевания распространялись. Хотя и медленно, потому что не было авиаперелетов, но, тем не менее, постепенно распространялись по всему миру. В 1918 г. более 50 млн. жителей планеты умерли от гриппа, от испанки. И теперь мы можем сказать, что в глобальном мире мы сталкиваемся с новыми рисками, но мы лучше умеем реагировать на них.

Кроме того, к проблемам, порождаемым глобализацией, можно отнести:

• · Глобализация, к сожалению, стала питательной средой для резкого ускорения распространения трансграничной преступности. Так, глобализация товарных рынков, как это ни прискорбно, особенно интенсивно протекает на нелегальных рынках оружия и особенно такого социально вредного продукта, как наркотики. Оборот наркоиндустрии уже соответствует примерно 8% мировой торговли. Наркобизнес по самой своей природе тяготеет к «интернационализму» и глобализму. Общая обстановка глобализации на базе либерализации торговли способствовала реализации этих его сущностных черт.
• · Процессы глобализации уменьшают экономический суверенитет как атрибут власти национальных государств и потенциал экономического регулирования соответствующих национальных правительств, оказывающихся в растущей зависимости от «своих» и иностранных ТНК. Этот процесс, противоречащий принципам построения демократического государства, менее отчетливо просматривается в США и других странах «золотого миллиарда» и, напротив, тем более очевиден, чем слабее то или иное государство в экономическом и военно-политическом отношениях. В условиях глобализации государство не может столь же эффективно, как прежде, использовать традиционный инструментарий макроэкономического регулирования, как то: импортные барьеры и экспортные субсидии, курс национальной валюты и ставка рефинансирования Центрального банка.
• · Глобализация, существенно ослабив традиционные национальные системы государственного регулирования экономики, в то же время не привела к созданию таких международных, а тем более наднациональных механизмов регулирования, которые восполняли бы возникший в результате этого пробел. Исключением из правила в значительной степени здесь является лишь ЕС, особенно еврозона (Европейская валютная система), которая покрывает далеко не все пространство, на котором развернулась и продолжает развиваться глобализация экономики.
• · Сказанное о глобальном распределении доходов еще в большей мере относится и к проблематике научно-технологической глобализации. Конечно, ее плоды прямо или косвенно используются всем человечеством. Однако в первую очередь они служат интересам ТНК и стран «золотого миллиарда». По некоторым расчетам (в том числе американского экономиста Дж. Сакса, бывшего советника правительства РФ), только 15% населения планеты, сосредоточенные в этих странах, обеспечивают почти все мировые технологические инновации. Около 1/2 остальной части человечества способна использовать имеющиеся технологии, тогда как 1/3 его изолирована от них, не способна ни создавать собственные инновации, ни использовать зарубежные технологии. В таком незавидном положении пребывают прежде всего народы стран, относимых ООН к категории беднейших (их около 50). Большинство из них расположено в Африке.

Кроме того, с мировой экономикой тесно связаны глобальные проблемы. Прежде всего это ресурсная (топливно-энергетическая, сырьевая) проблема, заключающаяся в ограниченности и невосполнимости многих мировых ресурсов. Многие виды используемого сейчас топлива (нефти, природного газа, угля, урана) и минерального сырья (железная руда, олово, кобальт, никель, фосфаты и др.) будут исчерпаны в ближайшее столетие. Масштабы и интенсивность варварской эксплуатации человеком природной среды в условиях НТР таковы, что антропогенные факторы привели к возникновению экономических границ роста: экономическое развитие не может основываться на все возрастающих затратах сырья и энергии. Чтобы рациональнее использовать ресурсы, необходимо повысить технологическую культуру производства, которое должно стать безотходным и экологически чистым .

Приведенные факторы говорят о противоречивости процесса глобализации в современном мире.