Анализ структуры и динамики. Тема: Анализ имущества предприятия. Анализ имущественного положения предприятия и оценка эффективности использования его активов

Менедес указал на увеличение восприятия рыночной ценностью благодаря принятию хороших методов корпоративного управления. Учитывая неоднородность результатов, дискуссии по этому вопросу остаются неубедительными. Тем не менее, этот вопрос мало изучен в Бразилии.

Исследование Дженсена и Меклинга считается вводной основой для исследований корпоративного управления, из которых другие исследования были разработаны с использованием разнообразных и взаимодополняющих подходов. Проблема агентства существует, когда интересы агента и принципала смещены. Разделение между владением и контролем является причиной конфликтов агентств и является как агентом, так и основным, максимизатором полезности, есть веские основания полагать, что агент не всегда будет действовать в интересах директора.

Такой аргумент можно понять из другого исследования Дженсена и Меклинга по аспектам природы человеческого поведения. Они подчеркнули индивидуальные различия и интересы, и люди готовы сделать наилучшую комбинацию, которая дает преимущества для себя. Чтобы ограничить разногласия, акционер может контролировать менеджера или предлагать ему стимулы для согласования его интересов. Однако механизмы решения проблемы несут расходы для акционеров, затраты агентства, которые, по словам Дженсена и Меклинга, формируются за счет суммы расходов: с разработкой договоров между главным и агентом; действия по контролю за деятельностью агентов, такие как отчетность, информационные системы и распространение; и расходы, понесенные самими агентами для повышения прозрачности информации между ними и сокращения их остаточных потерь, то есть сокращения богатства.

Корпоративное управление возникло именно в поиске решений проблемы агентства, возникающей в результате разделения собственности и контроля. Для Карвалью эта ситуация указывает на сдвиг парадигмы, при котором добросовестное управление приобретает цель не допустить, чтобы контролирующие акционеры экспроприировали интересы миноритарных акционеров. Алмейда, Алмейда и Несс-младший добавляют, что конфликты интересов существуют не только между менеджерами и акционерами, они происходят между более широким кругом агентов, то есть между мажоритарными и миноритарными акционерами, кредиторами, менеджерами, сотрудниками, потребителями, правительством и общества в целом.

В этом смысле нынешняя задача корпоративного управления заключается в том, чтобы минимизировать конфликты между всеми заинтересованными сторонами, чтобы максимизировать стоимость компании и обеспечить большую отдачу для акционеров. Механизмы корпоративного управления - это меры стимулирования и контроля, которые направлены на то, чтобы согласовать цели и гармонизировать отношения между акционерами и менеджерами, направленные на сокращение конфликтов между агентствами и, как следствие, минимизацию агентских издержек.

Эти механизмы можно классифицировать как внутреннюю и внешнюю защиту. Стажеры: административный совет, система компенсации; структура собственности. Уже внешние: враждебный рынок приобретения; конкурентного рынка труда и периодически проверенных периодических бухгалтерских отчетов.

В большинстве исследований изучаются две модели корпоративного управления, которые синтезируют самые практические характеристики в мире, англосаксонскую модель и японско-германскую модель. Японско-германская модель распространена в Японии, Германии, большинстве стран континентальной Европы и Бразилии. Другой характеристикой системы является поиск баланса интересов акционеров и групп, затронутых решениями компании, среди которых сотрудники, клиенты, поставщики и общество в целом, то есть заинтересованные стороны.

Структура собственности компаний отличается по уровню концентрации запасов, которая может быть более дисперсной или более концентрированной и с точки зрения уровня контроля. В тех более разбросанных, владение акциями пылевидно, и существует большое количество акционеров. В концентратах мало акционеров, владеющих большим количеством акций, а также контролирующий акционер, контролирующий компанию.

В Бразилии профиль публично торгуемых компаний характеризуется высокой концентрацией собственности, наличием крупных инвесторов, в том числе семейными структурами, которые обычно контролируют управление и мало участвуют в финансировании. Обычно выпускаются две категории акций: с правом и без права голоса. Среди возможных причин структуры собственности, присутствующих в Бразилии, авторы указывают на рыночное регулирование, размер компании и нестабильность рынка, а основным фактором является рыночное регулирование.

По словам Сильвейры, профиль бразильских компаний, характеризующийся высокой концентрацией владения и контроля, отчасти объясняется стимулами, которые в прошлом были даны для открытия капитала компаний, которые привели к компаниям на фондовом рынке, которые в отсутствие таких стимулов, вероятно, было бы закрыто и контролироваться несколькими лицами. Акционеры ожидают, что компания получит доход выше, чем стоимость инвестированных ресурсов, способствуя оценке его рыночной стоимости.

В свою очередь, менеджеры стремятся максимизировать стоимость компании при принятии инвестиционных решений. Изменения цены акций могут возникать как отражение информации, передаваемой компаниями в их финансовой отчетности или в качестве отражения инвестиционных решений.

Это связано с тем, что рынок отличает хорошие и плохие инвестиции и реагирует отрицательной или позитивной реакцией на инвестиционные решения, раскрываемые компаниями. Для Арауджо, Камаргоса и Кастро Сильвы, создание ценности бразильских компаний в последние годы, возможно, повлияло на рост экономики страны.

Риск является неотъемлемым фактором любой деятельности экономических агентов, особенно инвесторов и компаний. Согласно традиционному подходу, с точки зрения индивидуального предприятия, общий риск компании можно разделить на финансовый риск и операционный риск, связанный с финансовыми и инвестиционными решениями. Финансовый риск подразумевает возможность неплатежеспособности компании, неспособность покрыть финансовые расходы и среди факторов, которые ее увеличивают, выделяются: задолженность, волатильность продаж и издержек, агрессивная конкуренция, отсутствие ликвидности, административная нетрудоспособность и другие.

Операционный риск или риск активов связаны с набором макропеременных рисков, которые могут угрожать стратегиям компании, также выражая экономический риск. Неопределенность в отношении будущих денежных потоков из-за изменчивости доходов и влияния финансовых сборов на задолженность выражает экономический или операционный риск.

Это описательное и количественное исследование. Образец невариантен. Распределение окончательного образца было: Электрическая энергия; Строительство и телекоммуникации. От сектора целлюлозы и бумаги - всего 0, 7%; 17, 5% - из других секторов, а 12, 1% не классифицировали.

Переменные были выбраны на основе предыдущей работы и относятся к следующим категориям: структура собственности, уровень контроля, стоимость и производительность, а также меры риска. Независимые переменные были представлены мерами структуры собственности, производительности и риска.

Показателями риска были: индекс структуры капитала; степень задолженности; изменчивость выручки и бета-версии. Контрольными переменными были размер компании и ликвидность акций на фондовой бирже. Предложение модели состоит в том, чтобы проверить: если структура свойства влияет на создание ценности; если структура собственности влияет на производительность; если структура собственности влияет на риск; влияет ли производительность на создание ценности; влияет ли риск на создание ценности; если структура собственности влияет косвенно на создание ценности.

Ожидается, что чем более сконцентрирована структура, тем меньше создается ценность; чем выше риск, тем ниже создание стоимости; и чем выше производительность, тем больше создается значение. Гипотезы были определены для анализа отношений между структурой собственности и созданием стоимости, между структурой собственности и производительностью, а также между структурой собственности и риском, а именно.

Данные были представлены на тесты программного обеспечения. Линейный регрессионный анализ использовался, помимо анализа остатков и выбросов, для оценки нормальности, однородности и независимости того же. Уровень значимости был установлен на уровне 5%. Представление и анализ данных.

Бразильский институт корпоративного управления. Природа человека. Журнал прикладных корпоративных финансов, 7, 4. Как структура собственности, прозрачность, управление и отношения с инвесторами, они связаны с риском и эффективностью публичных компаний в Бразилии. Журнал электронного управления, 1, 1.

Структура управления и рыночная стоимость бразильских компаний. Федеральный закон 303 от 31 октября, Президиум Республики Бразилия, Бразилиа. Диссертация. Университет Святой Марии, Галифакс, Новая Шотландия. Диссертация, Инженерная школа Сан-Карлоса, Университет Сан-Паулу, Сан-Карлос.

Диссертация, экономический факультет, федеральный университет Минас-Жерайс, Белу-Оризонти. Диссертация, кафедра управления, факультет экономики, администрирования и бухгалтерского учета, Университет Сан-Паулу, Сан-Паулу. Препятствия на пути внедрения передовой практики корпоративного управления.

Существуют ли нелинейные отношения между структурой собственности и операционными характеристиками? Корпоративное управление, структура собственности и показатели деятельности в Мексике. Международные бизнес-исследования, 5, 12. Диссертация, факультет экономики, администрирования и бухгалтерского учета, Университет Сан-Паулу, Сан-Паулу.

Программное обеспечение для анализа структурной механики

Диссертация, экономический факультет, управление и учет, университет Сан-Паулу, Сан-Паулу. Структура собственности и корпоративные показатели: данные из Индии. Журнал гуманитарных и социальных наук, 1, 23. Модальный анализ шатуна, иллюстрирующий угол кручения вдоль соединительной штанги при самой низкой собственной частоте.

Структурный анализ статической, временной и частотной областей

Посвящен анализу механических структур, подверженных статическим или динамическим нагрузкам. Он может использоваться для широкого спектра типов анализа, включая стационарный, переходный, модальный, параметрический, квазистатический, частотный отклик, изгиб и предварительное натяжение.